一个普通的中年男人，王先生，四十出头，在小城市做生意，手头有点闲钱。有一天，他在网上刷到一些论坛，看到有人聊起包养学生妹风险，心痒难耐，就加了几个女大学生的微信。没多久，他就和一个大三女生小丽聊上了。小丽家境一般，学费生活费都发愁，王先生许诺每个月给她五千块，换取周末见面吃饭逛街。两人就这样开始了这种关系，一开始挺顺利，王先生觉得这钱花得值，小丽也缓解了经济压力。
关系维持了半年，王先生越来越大胆，不仅给钱，还买了手机和衣服。小丽起初答应得好好的，但渐渐觉得不自在，尤其是王先生开始要求过夜。她试着想结束，王先生却拿聊天记录威胁，说要发给学校。就在这时，小丽的室友无意中看到她的转账记录，劝她报警。室友说得对，这种事瞒不住，早晚出问题。王先生那边也没闲着，继续转账，觉得自己稳得很。
小丽最终鼓起勇气告诉了父母，父母气得直哆嗦，立刻报了警。警方接到报案后，很快调取了银行流水和聊天记录，一切证据确凿。王先生没想到这么快就败露，他本以为这是私下交易，不会有人管。学生包养曝光案例在当地不算新鲜，但每次都闹得鸡飞狗跳。警方上门时，王先生还在家喝茶，瞬间傻眼了。小丽那边也配合调查，提供了一堆截图和转账凭证。事情就这样从私人纠纷变成了刑事案件。
“我当时就想，这钱是自愿给的，怎么就违法了？”王先生在审讯室里这么说，但警方摇头：“金钱换陪伴，涉嫌卖淫嫖娼，证据链完整。”
这个引用来自后来公开的庭审笔录，王先生到现在还觉得自己冤枉。但法律不认这些私下约定。
警方动作很快，先是传唤王先生和小丽到派出所做笔录。然后，他们联系了平台调取聊天记录，还走访了小丽的学校和王先生的家人。警方打击包养案通常就这样步步紧逼，从外围证据入手，锁定核心事实。王先生的妻子得知后，直接离婚，还带走了孩子和家产。他生意上的合作伙伴也闻风散去，资金链一下断了。小丽虽然拿了钱，但学校处分了她，差点毕不了业。整个调查持续了两个月，最终移交检察院。
王先生被以嫖娼罪起诉，判了拘役半年，外加罚款。出狱后，他的生活彻底变样，欠了一屁股债，朋友圈子也没了。小丽转学了，心理阴影不小。类似包养女大学生被抓的新闻，总能在网上刷到，但当事人很少后悔得及早收手。
这里列出这个案例中暴露的几大隐患，帮助看清全貌：
开庭那天，王先生低着头听检察官念证据链。法官问他为什么不选正常交往，他支支吾吾说压力大想解闷。小丽作为证人出庭，声音颤抖着描述过程。包养协议法律后果在这里体现得淋漓尽致，所谓的口头约定在法庭上屁都不是。律师辩称是自愿赠与，但法官不买账，认定有对价性。宣判后，王先生求情无果，直接收监。媒体报道后，网上议论纷纷，有人同情，有人骂他活该。
小丽的父母花了不少钱请心理医生给她疏导，她现在换了城市，继续上学，但对男人警惕心极重。王先生出狱找工作，四处碰壁，好不容易进厂当保安，工资勉强够吃住。他的前妻带着孩子远走他乡，再无联系。这个案例传开后，当地警方还开了警示会，讲了几个类似故事。不少年轻人听了，摇头叹气，说早知如此何必当初。
回想整个过程，从甜蜜开始到锒铛入狱，不过一年光景。很多人以为包养是聪明投资，其实藏着无数雷区。生活本就复杂，这种捷径往往通向深渊。或许，下次看到类似诱惑时，多想想这些真实片段，会多一份清醒。事情过去了，但留下的教训还在那儿，静静等着下一个可能重蹈覆辙的人。
旁观者的短点评：保持中立口吻的一句话感受。